COSTRUZIONE



PRESTAZIONI
La prima cosa da cui sono partito per testare la lente è la distorsione che porta alle immagini: Oltre alla bombatura tipica di queste lunghezze focali non abbiamo grandi aberrazioni.
All’apertura massima del diaframma abbiamo una leggera vignettatura che sparisce subito se iniziamo a chiudere il diaframma.
Abbiamo anche un accenno di aberrazione cromatica.
La nitidezza è buona, le immagini si ammorbidiscono un pochino con l’aprire il diaframma ma niente di impressionante.
Per quanto riguarda l’autofocus, questo è molto veloce e preciso l’unico difetto che ha è quello di essere molto rumoroso, usare il microfono interno della fotocamera sarà impossibile per registrare dei video, questo è un peccato perché se più silenzioso, con le giuste fotocamere come per esempio la 700D, la 70D o la nuova 7D, potrebbe essere stato un valido avversario dell’STM. Per farvi capire la rumorosità potete guardare il video al minuto 4:35.
Salve, volevo sapere se possibile quale differenza ci sono a livello qualitativo (fare, aberrazioni, nitidezza, ecc. )ci siamo tra i Tokina 11-16 e il fratello maggiore 11-20 entrambi f 2.8 e il Canon 10-18 4.5/5.6.
P.s. posseggo già dei filtri ND e polarizzatori diametro 77 mm.
Grazie in anticipo